HDPE膜作为填埋场中间覆盖材料的应用
1 目的和意义
由于常州市生活垃圾卫生填埋场土源紧张，距离城市较远，无法利用建筑垃圾作填埋场覆盖土，实际可用的中间覆盖材料较为缺乏。既使使用工程建设中存留的部分黏土进行填埋场中间覆盖，也存在作业难度大、厚度难以控制的问题，特别是雨天，垃圾斜坡面上无法完成正常作业，致使填埋场管理标准难以落实，中间覆盖这一环节无法较好地实施。为此，我们借鉴其他填埋场的相关做法，利用HDPE膜替代常规覆盖材料作为中间覆盖材料，以期从经济及实际操作方面取得有益经验。
2 覆盖材料的选择
选择0.5mm 厚双色（正面为墨绿色，反面为黑色）的HDPE膜进行了试用，并将应用情况与常规覆盖材料进行了比较，见表1。
表1 中间覆盖材料的对比
 |
3 覆盖方案的确定
3.1方案描述
方案一：“热熔焊接+砂袋压缝”法。
先将垃圾堆体做成由西北向东倾斜的斜面，泛水坡度>2％，并沿垃圾坝边开挖一条深约1.0m的排水沟，以利于表面雨水的收集和分流。将垃圾表面进行整平，并覆上约10cm厚的黏土。HDPE膜尺寸为100m×6.9m，为便于操作，将其裁成3段，平铺在垃圾层表面，先将HDPE膜搭接约10cm，用热熔焊机进行焊接，再在缝口用塑料编织袋装土后压缝。塑料编织袋外罩黑色塑料袋以减少紫外线照射，延长其使用寿命。
方案二： “木桩固定+木板压缝”法。
做坡、整平、覆土等与方案一相同，区别只是在膜与膜连接的做法上。先在HDPE膜的边口处往垃圾堆中钉入50cm左右长杉木桩，木桩间距约1.0m，把2.0m长、12cm宽的阔木板固定在木桩上，将2片HDPE膜搭接约10cm，再用2.0m长、5cm宽的窄木板沿缝口固定住2片HDPE膜。搭接时HDPE膜沿斜坡方向顺接，防止表面雨水沿缝渗入膜下。
3.2方案比较
方案一存在的不足：
（1）由于HDPE膜比较薄，在进行热熔焊接时容易将膜烫穿。
（2）由于是焊接，每次重复使用时，都必须将原有焊接处割除，造成每边约10cm宽膜的损耗，且操作很不方便。
（3）由于膜无法与垃圾堆体形成整体，稳定性不好，在遇大风时容易撕裂。
而方案二则可以弥补方案一存在的不足。
表2为方案一、方案二在同等条件下的对比情况。
表2 方案对比
 |
3.3方案选定
综合分析HDPE膜铺设过程中的可操作性、可重复性、损耗率及稳定性，特别是抗风能力方面，实际使用效果较好。最终确定方案二，即“木桩固定+木板压缝”法。
4 应用结果分析
4.1经济效果分析
按照常州市垃圾填埋场分区后实际使用面积2.0万m2计算。
4.1.1每年实际支出
覆盖区域HDPE膜直接采购费为22 万元，由于受填埋场现场作业环境限制，HDPE膜使用寿命按3a计算，则每年为7.3万元。木板、木桩等辅助材料为一次性使用，计3.0万元。两项合计 10.3万元。
4.1.2每年节省成本
4.1.2.1污水处理费
根据渗滤液产生量的估算方法——年平均日降水量法，将用普通黏土覆盖法与用HDPE膜覆盖法进行比较。黏土覆盖法的渗出系数C±取0.2，HDPE膜覆盖法的渗出系数C膜取0.6，常州市年平均日降水量，为2.94mm，使用HDPE膜覆盖后渗滤液的日减少量Q减少则为：
 |
年可减少的污水处理费则为：23.52rn3／d×365d×29元／m3=24.90万元。
4.1.2.2消杀费用
由于使用HDPE膜覆盖，覆盖区域已无垃圾暴露面。目前常州市生活垃圾卫生填埋场实际使用面积为8万m2，2004年全年消毒杀灭害虫费用12万元，由此则可节省消杀费用4.5万元。
4.1.2.3增加库容折算投资成本
由于使用HDPE膜覆盖，减少了黏土使用厚度约10cm，节约填埋场库容约2000rn3，常州市生活卫生垃圾填埋场投资成本为26元／m3，由此可节约投资5.2万元。
以上3项合计为34.6万元。
4.1.3每年实际可节约费用
每年节约的费用=每年节省成本-每年实际支出=34.6万元-10.3万元=24.3万元。
4.2环境效果分析
覆盖HDPE膜后，形成有效遮盖，可减少恶臭的排放，减轻对周边环境的影响；还可以减少垃圾暴露面积，有效控制苍蝇的滋生；HDPE膜为双面，其中一面墨绿色（环保色），外形美观，视觉效果好。
5 结束语
综上所述，HDPE膜作为填埋场中间覆盖材料既可节省运行成本，又能有效改善填埋场周边环境，值得在填埋场的运行中推广应用。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
