PM2.5手工标准方法与自动监测法比对分析
更新时间：2015-10-20 13:41
来源：环境污染与防治
作者:
阅读：9364
摘要:选取金华、衢州、温州、丽水、宁波、杭州6个城市开展PM2.5手工标准方法和自动监测法比对实验，并用相关性和相对偏差两个指标对比对结果进行分析和评价。结果表明：（1）2013年6个采样城市采集的PM2.5手工和自动监测值均具有较好的相关性（相关系数均在0.95以上），截距均在-0.010~0.010mg/m3，但斜率相差较大（衢州和丽水在0.90以上；金华、温州和杭州在0.85～0.90；宁波在0.80以下）。（2）2013年6个城市采集的PM2.5手工和自动监测值的相对偏差为－34.2%～36.5%；PM2.5手工和自动监测值相对偏差在±15%范围内的数据占总数据量的82.6%；负偏差数据占总数据量的80.0%。（3）PM2.5手工标准方法和自动监测法的比对差异与地域、季节和PM2.5浓度等条件有关。总体上，不同地区PM2.5手工与自动监测值相对偏差绝对值（︱RD︱）年平均值为衢州＜丽水＜金华＜宁波＜温州＜杭州；春季PM2.5手工与自动监测值︱RD︱平均值高于夏季，秋季高于冬季；各采样城市PM2.5手工和自动监测值︱RD︱平均值在高质量浓度（PM2.5手工监测值（ρ1）＞0.150mg/m3）下最小，中质量浓度（0.050≤ρ1≤0.150mg/m3）下最大，低质量浓度（ρ1＜0.050mg/m3）下介于两者之间。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
如果需要了解更加详细的内容，请点击下载 
201510201341160340.zip
下载该附件请登录，如果还不是本网会员，请先注册
